“你躲得了一时，还能躲一辈子吗？来！咱们好好商量一下你欠的钱怎么还！”

“果然，还是逃不过呀！”

近日，在昌平法院小汤山法庭，出现了这样一幕，一起追索建房工程款的案件调解结束后，当事人徐某刚从法庭出来，就被在门口等候多时的执行法官“抓”了个正着。故事还要从一起农村建房施工合同纠纷说起……

被执行人玩“失踪”，法官联动寻线索

徐某为贺某农村建房进行施工，后贺某发现徐某所建房屋存在屋顶塌陷等质量问题，双方约定徐某补偿贺某45万元，但剩余15万元迟迟未结清。双方协商未果，贺某诉至法院，法院判决徐某支付剩余15万元及违约金。判决生效后，徐某未履行判决书确定的义务，贺某向法院申请强制执行。

在执行过程中，案件承办人田倩法官发现徐某名下无可供执行的财产，徐某为了躲避执行，拒不接听法院电话，案件执行一度陷入僵局。申请执行人亟需案款，被申请人却玩起了消失，这怎么办？

田倩根据财产线索进行查询核实，终于发现徐某的踪迹。原来，徐某在昌平法院还有另外一件追索农村建房工程款的案件。徐某与王某签订建房施工合同，但王某未按约定付款，于是徐某中途停工。后王某因病去世，其妻子另找他人进场施工，徐某与王某妻子因工程款问题陷入争议，遂诉至法院。

田倩敏锐地意识到，这可能是此次执行的突破口，于是第一时间与该案承办人李安国法官取得联系。双方就承办案件情况进行详细沟通后，发现两起案件在协调和衔接上，存在协同化解的可能性。

“联动起来，打好配合，力促案结事了！”两名法官一拍即合，着手商量方案。

审判“唱罢”执行“登场”，两案一次性化解

要想解开执行困局，关键在于徐某本人出庭，但徐某和王某妻子均委托了律师代为诉讼。此时距离开庭仅剩四天，李安国法官在做好充分准备后，向当事人送达了《当事人本人到庭令》，责令当事人徐某准时到庭，就案件有关事实接受询问，不得以委托代理人已到庭等为由拒绝到庭或拒绝接受询问。

开庭当日，徐某、王某妻子均到庭参加诉讼。审理中，因徐某施工中存在合同外增项，部分施工内容与他人施工形成附和、难以区分，双方也未进行结算，存在较大争议，争吵不断。李安国法官为双方释法明理、分析利弊，经过长达两个小时的“背靠背”式调解，双方最终达成调解协议，王某妻子一方同意分期支付徐某28万元工程款。

审判“唱罢”，执行“登场”。刚拿到钱的徐某没想到自己一出法庭，就能“撞上”执行法官田倩。“徐某，如果有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，法院将对你进行司法拘留措施！”本想一赖到底的徐某，面对法院执行的雷霆之势，迅速败下阵来。最终，在法官的促成下，徐某与贺某达成了执行和解，徐某分期向贺某支付15万元。

“收到了欠款，也还了钱，这下轻松了。”徐某说道。

“太谢谢法官了！还是你们有办法。”得知自己的钱能要回来了，贺某心里的石头也落了地。至此，审执两起纠纷得以化解，真正实现案结事了。