田法官，我发现了韩某的越野车！

收到，我们立即行动。

昌平法院执行局法官田倩在接到申请执行人陈某的电话后，立即联合法警大队前往被执行人韩某车辆停放地点，扣押其车辆。

案件回顾

该执行案件源于陈某与韩某的土地租赁合同纠纷。韩某将场地租赁给陈某从事废品回收经营，陈某在该场地上建设库房、设备等，双方签订《场地租赁协议》，协议中提到：租赁期间若遇拆迁，土地经营补偿由拆迁方赔偿给韩某，地上设施补偿由拆迁方赔偿陈某。

后续双方因补偿款分割问题产生争议并诉至昌平法院，法院经审理后，依法判令韩某向陈某支付各项补偿款600余万元。然而，韩某拒不履行生效判决确定的义务。

“车在哪？我也不知道！”

在诉讼阶段，申请执行人陈某申请保全，冻结了被执行人韩某在第三方拆迁公司的部分拆迁款。然而，当田倩法官与拆迁公司取得联系并送达扣划裁定及协助执行通知书时，却意外得知该公司账户已被冻结，无法完成协助扣划。法官随即与被执行人韩某约谈，希望能协商出新的还款方案。

“要想拿到拆迁款，就得给我交税费，不然免谈！”韩某气愤地说。

原来韩某、陈某曾因土地租赁的租金一事有过纠纷，当时韩某对陈某申请强制执行，但因陈某无可供执行财产，两起执行案件暂时进入终本状态。韩某说自己认可法院判决，但要求陈某负担部分向拆迁公司领取拆迁款时交纳的税费。

“这没道理，我正缺钱呢，欺人太甚！”对于韩某的要求，陈某坚决拒绝。

为促进三起案件的实质性化解，田倩法官调取案件执行依据，计算执行标的金额，尝试以折抵执行标的金额的方案来促成和解，但双方都不让步，未能达成一致。

面对如此僵局，田倩没有气馁，继续查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有部分存款以及越野车一辆，这辆车的发现为案件的执行带来了转机。

“我把车借给朋友了，电话一直打不通，车在哪我也不知道。”对于车的位置，韩某始终三缄其口，拒不配合。

“妙手”扣押，促三起纠纷顺利和解

接到陈某的线索后，田倩法官第一时间前往车辆停放地点，向韩某释明拒不履行生效法律文书确定义务的法律风险，并对其名下车辆进行扣押。

“咱们再商量商量，我也很困难，千万别扣我的车。”面对车辆被扣押的现实，韩某感受到了压力，开始向法院“卖惨”，请求法院暂不要拍卖其车辆。韩某还“劝说”起了陈某，称如果陈某放弃扣押，自己会尽快筹款履行义务。

正当陈某犹豫之时，田倩法官敏锐意识到，如果放弃此次扣押，仍存在后续协商不成的可能，届时三起执行案件都无法顺利解决，双方的合法权益也都无法得到兑现。于是，法官对双方释明放弃扣押的法律风险。

最终，双方达成一致：法院扣押韩某车辆，双方到法院进行协商。策略很快见效，经过一夜的思考，韩某表现出了解决问题的诚意，表示自己会向亲戚朋友筹措好钱款，马上还钱。

次日，在法院的调解室内，双方当事人签订了执行和解协议，按照三起执行案件执行标的金额折抵后，韩某向陈某支付320万元，双方就本案及之前终本案件一并解决，再无争议。