“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”这封饱含智慧的家书，巧妙化解了邻里因争夺地界而起的纠纷，其中蕴含的“和为贵”理念，如同闪耀的思想光辉，跨越了时空。 近日，昌平法院执行局顺利执行了一起邻里间的排除妨害纠纷案件，实现了矛盾纠纷的实质性化解。

门向变更，邻里起波澜 

新房验收后，杨某十分喜悦，但有一点令他觉得美中不足。房屋门前为东西长、南北宽的通道，空间较为狭窄，邻居黄某家在楼层东首，入户门为外开，自家位于黄某家西侧，入户门朝北，所以为内开。杨某遂在未获邻居黄某许可的情况下，将入户门变更为向外开启。

然而，这一变动缩减了公共过道的可用空间，给黄某及其家人的日常通行造成阻碍，黄某称家人曾险些在杨某开门瞬间被撞倒。物业对杨某张贴整改通知书，黄某也与杨某多次协调，但均未果，这让原本和睦的邻里关系降至“冰点”。于是，黄某将杨某诉至昌平法院，要求其恢复入户门朝向。

庭审中，杨某辩称自家门上有可视门锁，并提供了邻居经通道回家的视频资料，认为自己并未妨碍邻居通行。法院进行现场勘验后审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨某更改入户门后，门向外开启90度时，通道宽度不足70厘米，虽方便自身生活，但给黄某家的人员出入造成妨碍和影响，存在一定安全隐患。杨某家门上小窗和可视门锁查看的范围有限，不能全面观察门外情况，对于其辩解，法院不予采纳。

最终，昌平法院判决杨某于判决生效之日起三十日内，将房屋的入户门恢复原始开启方向，即由向外开启改为向内开启。

老人阻拦，执行遇瓶颈 

眼看判决生效已经一个月，杨某依旧我行我素，黄某想与其沟通却吃“闭门羹”，因杨某拒不履行生效法律文书义务，黄某遂向法院申请强制执行。执行法官刘桂林、干警尹婉和四名法警到达现场后，无论如何敲门，被执行人杨某家始终关门闭户。

“请配合我们的执行工作，如果拒不开门，我们将强制开锁。”刘桂林听见屋里有人说话走动，遂进行隔空喊话。但大门依旧紧闭，见此状，法官和法警立即采取强制措施，破门而入。

入户后法官才发现，被执行人黄某不见踪影，只有黄某的母亲王老太在家。老人见到法院干警后怒不可遏、极力阻挠，高声叫嚷：“凭什么进我家！你们出去！”王老太已近80岁高龄，倘若直接采取强制措施或造成一定风险，面对这种棘手的情况，刘桂林和法警们没有选择贸然推进，而是本着善意文明执行的理念，采取了更加温和的策略。

“老人家别激动，您先坐下来，再跟我们慢慢说。”尹婉走上前安抚王老太的情绪，几名法警也贴心地搀扶老人坐下，大家开始倾听王老太的抱怨和诉说。“我看你们就是合起伙儿来欺负人！”王老太表示，自己家不过是把入户门改造成和邻居家一样的朝向，却遭到了物业和邻居的反对，因这一桩小事闹上法庭，还被强制执行，自己家也丢了面子，感到十分委屈。

合力化解，风波终平息 

从王老太的叙述中，刘桂林明白了被执行人一家的困惑，也找到了解决问题的突破口。在本次赶赴现场之前，法官已与社区居委会进行前期沟通，了解到被执行人的母亲王老太与社区居委会工作人员关系较为融洽，为了缓和王老太的激动情绪，建立起更多信任感，刘桂林迅速联系协调了社区工作人员到场，双方采取情法理融合的方式进行联合劝说。

“黄某家的入户门虽是外开，但不存在占用公共空间的情况，但您家的情况不一样。”刘桂林拿着判决书，指着上面的文字，结合勘验事实，向王老太表示涉案入户门存在妨碍他人通行的安全隐患，同时详细释明相关法律规定，阐明了其中的利害关系，告知其拒不配合法院执行工作的法律后果。

“开门时互相多注意不就行了。”经过法官解释，王老太愤怒情绪略有缓和，自顾自地嘟囔了一句。“不怕一万就怕万一，一旦开门撞伤人，不仅需要赔偿，还会造成邻里积怨，一桩小事也会变成大麻烦！”此时，社区工作人员连忙说道，从维系邻里关系角度劝解道。

“改门也不是件容易的事……哎谢谢小姑娘！”正当王老太犹豫之际，一名年轻的女法警见王老太说得口干舌燥，为其倒上了一杯水，这一暖心举动让老人脸上露出了一丝笑容。法警见机劝解：“大娘，如果为了图一点儿便利，就要和邻居闹僵，甚至妨碍法院执行工作，得不偿失啊。”看到王老太心情转好，刘桂林趁热打铁，解答了老人的疑虑：“今天我们也联系了安装师傅上门，您配合工作即可。”社区工作人员也继续说：“邻里相处就讲究个‘和’字！互相给予便利，日子才能越过越顺心，您看是不是这个理儿？”最终，经过法官、法警和社区工作人员的努力，王老太同意配合执行。当日，杨某家恢复了入户门朝向，黄某一家也能够顺利通行，执行工作圆满收官。

 改了一扇门，既有力保障了胜诉当事人的权益，消除了潜在安全隐患，也让邻里关系得到了重续。希望更多人能够学法尊法守法用法，同时多一份理解与包容，将心比心，互谅互让，如此才能避免很多无谓的矛盾和伤害，共同构建起和谐美好的居住环境。